yezicherry 2007-12-4 12:15
[12-04][转贴]媒体评论：“高收费有利于穷学生”可谓异想天开
北大光华管理学院院长张维迎在郑州参加“2007光大高端经济论坛”时，认为中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。他说：北大本科生一年的成本是2万元，一年的学费4000元，剩下的1.6万元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。一个真正好的体制，可以收费高，但花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。(见11月27日《郑州晚报》)
张维迎教授提出的解决方案颇有“以毒攻毒”的意味。可这个以高学费来让穷学生“上得起大学”的方法，在目前的中国可谓异想天开，脱离了国情。
如果要达到张维迎教授的目的，有一个重要的前提：有足够多的富人能够承担高学费，同时，要能保障所有贫困生都能得到足够的补贴。也就是说，中国要有足够比例的高收入群体，这个比例需要多高？比如说，在高收费面前，有50%以上的学生家庭能够轻松承担，有20%至30%的学生家庭能够勉强承受，剩下的20%至30%的学生通过不同的补贴能够完成学业。起码应当在这样的一个比例范围内，才有高补贴的可行性。
但目前我们的国民收入水平无法承受更沉重的教育负担。资料表明，目前全国重点院校的贫困生比例超过了20%，农、林、师范类及我国西部欠发达地区高校贫困生比例更是高达35%以上。这里的贫困生指的是基本靠救济、补助等继续学业的学生，并不包括其他经济困难学生。如果真将学费提高5倍，那么，这样的学生会有多少？50%、60%还是70%甚至更多？能够交得上学费的家庭又有多少？
显然，鉴于当前的国民收入情况，应更多考虑加大“首次分配的公平”，解决低收入家庭孩子上不起学的问题。
iphavor 2007-12-4 12:46
这样的话，
人家一看这学费就咂舌，
谁还敢上学啊。
傷心天使 2007-12-26 16:36
中国这个近年经济如此发展的社会主义国家在教育上和没有朝鲜好吧